山東石蛤蟆餐飲娛樂有限公司成為“石蛤蟆”商標(biāo)的最終擁有者
中國企業(yè)新聞網(wǎng)淄博頻道訊 近日，北京市高級人民法院終審判決，維持了國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會的撤銷某快餐店注冊的“石蛤蟆”服務(wù)商標(biāo)的裁定，圍繞“石蛤蟆”商標(biāo)權(quán)的訴訟終于一錘定音，山東石蛤蟆餐飲娛樂有限公司成為“石蛤蟆”商標(biāo)的最終擁有者，至此，一場長達(dá)四年半之久、歷經(jīng)8次訴訟的“石蛤蟆”商標(biāo)權(quán)之爭終于塵埃落定。
“石蛤蟆”商標(biāo)權(quán)之爭始于2004年7月5日，其間經(jīng)歷了淄博市中級人民法院、山東省高級人民法院、北京市第一中級人民法院、北京市高級人民法院的審理和國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會的評審，這也成為我市知識產(chǎn)權(quán)的“十大典型案件”，在社會上引起了廣泛關(guān)注。
由于當(dāng)時博山飯店的商標(biāo)保護意識的不足，僅在第30類商品上對“石蛤蟆”商標(biāo)進行了注冊，而未注冊服務(wù)商標(biāo)，這就為以后的“石蛤蟆”商標(biāo)之爭埋下了隱患。
2004年6月14日，經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)，“石蛤蟆”商標(biāo)被轉(zhuǎn)讓給石蛤蟆餐飲公司。
“石蛤蟆”商標(biāo)之爭的另一方是成立于1995年3月15日的博山某快餐店。1998年8月14日，該快餐店在第42類服務(wù)上向商標(biāo)局提出注冊申請，2000年1月7日被核準(zhǔn)注冊。2004年7月5日，該快餐店以石蛤蟆餐飲公司侵犯其商標(biāo)專用權(quán)為由，將后者訴至市中級人民法院。至此，圍繞“石蛤蟆”商標(biāo)權(quán)歸屬，雙方開始了長達(dá)四年半之久的訴訟。
“石蛤蟆”商標(biāo)權(quán)之爭始于2004年7月5日，其間經(jīng)歷了淄博市中級人民法院、山東省高級人民法院、北京市第一中級人民法院、北京市高級人民法院的審理和國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會的評審，這也成為我市知識產(chǎn)權(quán)的“十大典型案件”，在社會上引起了廣泛關(guān)注。
由于當(dāng)時博山飯店的商標(biāo)保護意識的不足，僅在第30類商品上對“石蛤蟆”商標(biāo)進行了注冊，而未注冊服務(wù)商標(biāo)，這就為以后的“石蛤蟆”商標(biāo)之爭埋下了隱患。
2004年6月14日，經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)，“石蛤蟆”商標(biāo)被轉(zhuǎn)讓給石蛤蟆餐飲公司。
“石蛤蟆”商標(biāo)之爭的另一方是成立于1995年3月15日的博山某快餐店。1998年8月14日，該快餐店在第42類服務(wù)上向商標(biāo)局提出注冊申請，2000年1月7日被核準(zhǔn)注冊。2004年7月5日，該快餐店以石蛤蟆餐飲公司侵犯其商標(biāo)專用權(quán)為由，將后者訴至市中級人民法院。至此，圍繞“石蛤蟆”商標(biāo)權(quán)歸屬，雙方開始了長達(dá)四年半之久的訴訟。
